“一个完美的缩影”：一个城镇的诉讼和加州学校的右翼之战

　　

　　

　　凯利·斯特利最初是从一名记者那里得知这起诉讼的。记者说，一名家长起诉她——奇科联合学区的负责人——所谓的“家长保密”政策，声称一名学校辅导员鼓励她的五年级学生采用新的性别，而学校隐瞒了这一信息。

　　加州小镇提议禁止骄傲节、黑人和女性历史庆祝活动

　　nsRead更多

　　斯特利监督这个北加州学区近20年，他被打了个措手不及。她说，该区从未有过这样的政策，但遵守了州教育部制定的学生隐私指导方针，该指导方针禁止学校在未经允许的情况下将学生暴露给家长。

　　2023年1月的电话只是奇科的开始。在接下来的几个月里，该地区将面临一场风暴。福克斯新闻报道了这起案件，将其描述为学校越界的另一个例子。斯特利和她的工作人员收到了死亡威胁，该地区的国会议员警告说，这会造成“财政后果”。

　　“这很困难。我们的董事会座无虚席，人们说你们对家长隐瞒了一些秘密。”

　　关于学生隐私和“父母权利”的冲突将成为2023年加州学校政治斗争的中心议题。在这个民主党占绝对优势的州，一些保守的学校董事会采取了政策，要求学校通知家长，如果他们的孩子要求使用不同的名字或代词。州检察长起诉了这些地区，指控他们违反了加州宪法，伤害了LGBTQ+学生。

　　专家们说，这个问题是全国右翼将文化战争问题带入公立学校的努力的一部分。保守派试图通过关注学校和监督公共教育的无党派机构来扩大他们在该州乃至整个美国的政治权力，并利用了对萨克拉门托民主党政府的失望。

　　奇科联合教育委员会主席凯特琳·达尔比(Caitlin Dalby)说，“奇科是我们在全国范围内看到的情况的完美缩影。”“奇科很有代表性，至少在我们看来，选举分歧就政治而言，我们看到政治在学校董事会中变得越来越根深蒂固。”

　　在2020年之前，奇科联合学区教育委员会(Chico unified school district board of education)的会议吸引的关注相对较少，该委员会负责监管为大约1.2万名学生提供服务的学校。但就像美国各地的情况一样，疫情改变了这一点。

　　奇科是加州最北端一个绿树成荫的大学城，人口约10万，倾向于民主党，但该市所在的巴特县，民主党和共和党的支持率几乎各占一半。

　　对学校关闭和遮盖政策的不满导致学校董事会会议紧张而拥挤，四名学校董事会成员的召回努力未能成功。

　　

　　类似的场景在整个州反复出现，有时甚至更强烈。2021年，代表近1000家教育机构的加州学校董事会协会报告称，学校董事会成员“遭到搭讪、辱骂、人身攻击，并对自己及其家人构成死亡威胁”。并非所有地方都经历过这样的极端情况，但很明显，学校已经成为更大的焦点。

　　共和党人在对疫情的失望中看到了扩大政治权力的机会，他们成立了一个组织，帮助家长竞选学校董事会的席位。极右翼候选人在2022年赢得的席位相对较少，但确实取得了一些进展。公立学校仍然越来越政治化，右翼——包括“自由妈妈”这样的组织——试图利用种族、性别和性取向等问题上的意识形态分歧。

　　加州大学洛杉矶分校(UCLA)的教育学教授约翰·罗杰斯(John Rogers)说，“这是一场协调一致、资源丰富的努力，它与共和党有松散的联系，一直在全国范围内推动这些问题。”

　　到2023年1月，奇科联合学区似乎已经摆脱了疫情最紧张的政治冲突，当时学区负责人和教育委员会接到了诉讼。

　　奥罗拉·雷吉诺说，她的女儿上五年级，她告诉辅导员她觉得自己像个男孩。诉讼称，这名辅导员鼓励这名11岁的女孩“接受”男性身份，并通知了她的老师。雷吉诺是在女儿告诉祖母之后才知道这件事的。

　　她在文件中说，雷吉诺是支持她的，但对学区没有通知她孩子的决定感到沮丧。诉讼称，学区工作人员告诉她，州法律要求他们在未经女儿同意的情况下不得透露这些信息，而学区负责人则表示，奇科“必须在法律范围内工作”。

　　雷吉诺在接受福克斯新闻采访时说:“我对学区采取的行动感到非常震惊。”她辩称，女儿想告诉她，但辅导员“拒绝了她的请求”。她说，她的女儿不再认为自己是男性。

　　由特朗普2020年竞选法律顾问哈米特·迪伦(Harmeet Dhillon)创立的保守派法律非营利组织美国自由中心(Center for American Liberty)接手了此案。美国自由中心(Center for American Liberty)认为，Chico unified采用的指导方针“颠覆了宪法”，违反了第14修正案。

　　雷吉诺和美国自由中心没有回应置评请求。

　　自2010年以来一直在奇科联合学校董事会任职的艾琳·罗宾逊(Eileen Robinson)说，这起诉讼出人意料。“我们有一项政策来处理那些站出来想要改变自己的代词，并在学校被认可为不同性别的学生。我们遵循了这一政策。”

　　这起诉讼和媒体的高调报道引发了强烈的反弹。斯特利说，Chico unified在大约一个月的时间里被威胁电话淹没，大多数来自该地区以外，最远的来自德国和加拿大。董事会成员和工作人员受到威胁。

　　斯特利说:“我收到的‘你该去死’的信息肯定不止几条。”

　　当地的一个家长权利组织聚集在区政府外，举着“没有秘密”和“让他们做孩子”的标语。一位共和党州议员提出了一项法案，该法案将迫使学区通知家长他们孩子的性别认同。代表该地区的国会议员道格?拉马尔法(Doug LaMalfa)提出了一项类似的法案，该法案将禁止美国学校在未经家长同意的情况下，承认“与未成年人生理性别不一致”的学生的性别认同。

　　4月5日，奇科联合教育委员会举行了一场马拉松式的会议，会上，受托人将投票决定是否在国家指导下保持目前的政策。

　　7个小时的会议在一位保守的董事会成员的发言中开始，他认为学区不应该继续花钱打这场官司，保护“秘密政策”。

　　随后有数十人发言。一些人认为，如果学区取消这项政策，跨性别学生将面临风险，而另一些人则表示，该政策剥夺了家长的权利。雷吉诺本人在董事会上发表了讲话，投票反对认证2020年大选的极端保守众议员拉马法也发表了讲话。

　　这位国会议员在发言前脱下帽子，发表了反跨性别言论，并辩称学校在“帮助胁迫”学生。要么是XX，要么是XY。证据在DNA里，”他说。

　　董事会主席达尔比告诉LaMalfa，他的时间到了，他说Chico将面临这项政策的“财政后果”。他离开讲台时爆发出一阵尖叫。

　　达尔比说，董事会最终以3比2的投票结果决定，除非州立法机构或判例法改变现行政策，否则将维持现行政策，维护学生的隐私权。

　　她说:“作为一个委员会，我们认为，对法律的解释与许多教育机构已经做出的解释不同，超出了我们的范围。”

　　今年7月，一名联邦法官驳回了雷吉诺的诉讼，判决她败诉。法官约翰·门德斯(John Mendez)写道，学区工作人员并没有强迫学生改变身份，而是确认了他们的身份，只在学生希望的情况下披露这些信息。

　　门德斯写道:“摆在本院面前的问题不是学区通知未成年人的父母性别身份，并在使用替代名字和代词之前征得父母同意是否是个好主意，而是美国宪法是否赋予父母这样的权力。”“本院认为不存在。”

　　2023年，类似的紧张局势在加州各地上演。南加州的一个学校董事会取消了涉及哈维·米尔克的社会科学课程——董事会主席将同性恋权利活动家称为“恋童癖者”——这导致了150万美元的罚款。今年6月，洛杉矶一所小学外发生了针对“骄傲月”集会的抗议活动。8月和9月，反lgbtq +极右翼活动人士袭击了加州北部的几所学校，随后该校收到了炸弹威胁。

　　

　　与此同时，今年8月，奇诺谷联合学区(Chino Valley unified school district)成为该州第一个通过一项政策的学区，该政策要求学校在孩子改变性别认同或代词时通知家长。至少其他六个地区也通过了类似的政策。加州总检察长已提起诉讼，称奇诺谷的政策“错误且违宪地歧视并侵犯了LGBTQ+学生的隐私权”。一名法官裁定，在法庭对此事作出裁决之前，该地区不能执行该政策。

　　克里斯蒂娜·加尼耶(Christina Gagnier)在奇诺谷学校董事会任职至2022年，她说，对LGBTQ+学生权利的攻击是一场自上而下的全国性运动的一部分，目的是让这些问题进入公立学校，产生广泛的影响。

　　“学区、学校董事会不是孤立存在的。学校董事会发生的事情会蔓延到学校和更大的社区，”加尼耶说。他指出，奇诺谷学校董事会会议上出现了骄傲男孩(Proud Boys)等极端组织。

　　特雷弗项目(Trevor Project)在2022年进行的一项调查显示，认为学校肯定了自己身份的LGBTQ+青年的自杀未遂率较低。

　　加尼耶的席位被一位推行董事会极端政策的保守派所取代。她说，自那以后，她成立了一个名为“我们的学校美国”(Our Schools USA)的组织，旨在对抗右翼运动，帮助选出关心所有学生的候选人。

　　加州大学洛杉矶分校的罗杰斯教授说，学校日益政治化已经影响到学生和教育工作者。在他调查的加州校长中，有三分之二的人表示，当地在“热门教育问题”上存在严重的政治冲突，超过四分之三的人表示，他们的学生曾对LGBTQ+同学发表“敌意或贬低性言论”。

　　罗杰斯说，围绕政治问题的暴力言论的增加尤其令人担忧，并威胁到美国民主的基础。

　　罗杰斯说:“这就是为什么我们希望公立学校能培养和培养年轻人克服分歧、共同努力的能力，并采取恢复性做法，这样在存在分歧时就不需要使用暴力。”

　　“当我们学校的管理机构发生完全相反的情况时，这是一个危险的先例。”

　　在奇科，最近的学校董事会会议变得越来越平静。斯特利说，几乎没有人出席11月的州检测结果会议。

　　斯特利认为，这起诉讼与奇科根本没有关系，而是该州和美国更大的哲学和政治分歧。这位督学希望人们认识到，这个决定不是由当地学校董事会决定的，而是由立法者决定的。

　　如果奇科改变路线，违抗加州政府，他们可能会面临加州官员的诉讼。"无论如何我们都会被起诉，无论采取何种立场，我们都必须提起诉讼，" Stanley表示。

　　雷吉诺对法官的判决提出了上诉。23个州向法院提交了支持雷吉诺的法庭之友简报，认为该裁决应该被推翻。斯特利已经听说该法案将被提交至最高法院，这一前景令该地区担忧。

　　学校董事会成员罗宾逊说:“这件事的成本已经超出了我们的诉讼保险，所以现在为了继续做出回应，我们要花我们的普通基金美元——所以这是从这个地区每个孩子身上拿走的钱。”“这不是我们的学生需要的。”