在YouTube上，否认气候变化的观点出现了转折

　　

　　

　　否认气候变化的声音已经形成了新的论调。

　　根据研究数字仇恨言论和错误信息的非营利组织“反数字仇恨中心”(Center for Countering Digital Hate)的一份新报告，他们现在不是拒绝地球正在变暖的事实，而是把重点放在对气候解决方案、科学家和活动人士以及气候变化会造成伤害的观点的怀疑上。

　　该组织的分析表明，对气候变化的彻底否定不再是一个令人信服的论点，因此气候怀疑论者正在将意识形态之争转移到人类必须多么认真地对待气候变化，或者应该为此做些什么。该报告还声称，YouTube母公司谷歌的内容政策是无效的，应该进行更新。谷歌的内容政策本应阻止广告收入来自否认气候变化存在及其原因的科学共识的内容。

　　该组织首席执行官伊姆兰·艾哈迈德(Imran Ahmed)在新闻发布会上说，“这场战斗开辟了一条新战线。”“他们从说气候变化没有发生，到现在说:‘嘿，气候变化正在发生，但没有希望。没有解决办法。’”

　　几十年来，研究地球系统的科学家们一致认为，人类燃烧化石燃料造成了大气中吸热气体的不平衡，导致全球变暖。在化石燃料开始推动经济发展的工业时代之前，地球平均变暖了大约1.2摄氏度。

　　这种变暖正在融化冰架，导致海平面上升，并加剧水循环。近年来，科学家们已经能够将个别事件(如2021年太平洋西北地区的致命热浪)与人为造成的气候变化联系起来。

　　皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，近几十年来，美国公众对气候变化的看法发生了变化，但仍然高度政治化。非营利组织环境与能源研究所在2月份的一份报告中说，“美国人越来越相信全球变暖正在发生，是人类造成的，而且是一个严重的问题。美国人也越来越明白气候变化的影响就在眼前，他们希望看到政府采取更多行动。”

　　反数字仇恨中心是一个非营利组织，其宣称的目标是通过追究社交媒体公司的责任来“保护人权和公民自由”。艾哈迈德说，该组织一直“与气候运动紧密结合”。

　　为了进行分析，该组织使用了一种人工智能模型，评估了来自96个频道的1.2万多个YouTube视频中的论点，这些视频都含有否认气候变化的内容，其中包括保守派媒体频道Blaze TV和自由市场智库Heartland Institute的视频。这些视频发布时间为2018年1月至2023年9月。

　　报告称，“深度学习模型”处理了YouTube上的文字记录，并试图确定是否存在特定的气候否认主题。独立评估人员检查了部分文本文本，并对模型的准确性进行了评分。独立评估人员表示，它准确发现否认索赔的准确率约为78%。

　　“我们非常有信心，从规模上看，这种分析给了我们……非常有力的数据表明了趋势，”艾哈迈德说。

　　研究人员说，在五年多的视频中，认为气候解决方案不起作用或科学或行动主义中的气候倡导者不可靠的论点分别增长了21.4%和12个百分点。全球变暖根本没有发生的观点下降了34.3个百分点。

　　外部研究人员表示，该分析反映了他们近年来观察到的趋势。

　　约翰·库克(John Cook)是澳大利亚墨尔本大学墨尔本行为改变中心的高级研究员，他开发了反数字仇恨中心使用的人工智能模型。

　　库克的研究重点是1998年至2020年期间气候变化的反向博客和保守派智库网站的趋势。

　　这项发表在同行评议期刊《科学报告》上的研究发现了类似的趋势。

　　库克在一封电子邮件中说:“很明显，气候错误信息的未来将越来越关注解决方案和攻击气候科学本身。”“针对解决方案的错误信息旨在推迟气候行动，而攻击气候科学的错误信息则会侵蚀公众对气候科学和科学家的信任。”

　　乔治梅森大学气候变化传播中心的研究副教授约翰·科特彻调查了美国人对气候变化的看法和看法，他说他也看到了类似的趋势。他的民意调查询问美国人他们会问全球变暖专家什么样的问题。

　　民意调查显示，从2011年到2023年，受访者对全球变暖是否是骗局、全球变暖是否正在发生、专家如何知道它正在发生以及它是否会伤害人们等问题的兴趣越来越低。

　　他说:“这与反对派传递的信息在战略上转移了焦点的观点是一致的，从质疑气候变化是否真的在发生，转向关注气候变化作为一个问题有多严重，它实际上有多糟糕，以及提出的解决方案有多有效。”

　　科特彻说，他的研究表明，那些对气候变化采取行动感兴趣的人都同意一系列关键事实:气候变化是真实的，人类是主要原因，科学家同意这两个观点，气候变化今天有负面影响，其他人关心它，今天有解决办法。

　　他说:“在这些关键战场之一——气候变化的存在——上宣布休战，确实让我们朝着我认为正确的方向前进了一点，让人们对这个问题有了更多基于事实的理解。”

　　反数字仇恨中心(Center for Countering Digital Hate)的这份报告将矛头对准了YouTube在气候错误信息方面的政策，称其未能阻止否认叙事的货币化;该报告包括了视频广告的截图，并将其归类为“旧否认”，即直接否认气候变化正在发生。

　　该非营利组织认为，YouTube和谷歌应该扩大无法货币化的内容种类，将其归类为“新否认”的内容包括在内，这些内容拒绝就气候变化的“原因、影响和解决方案”达成科学共识。

　　YouTube有执法团队审查有问题的内容，包括有关气候变化的内容。YouTube审查了反数字仇恨中心的报告，并同意它引用的一些视频确实违反了其气候变化政策。然而，该公司表示，大多数视频都符合其政策。

　　“我们的气候变化政策禁止广告的内容与围绕气候变化存在及其原因的既定科学共识相矛盾，”YouTube发言人内特·芬克豪斯(Nate Funkhouser)在一封电子邮件中说。允许就气候变化话题进行辩论或讨论，包括围绕公共政策或研究的辩论或讨论。然而，当内容跨越了否认气候变化的界限时，我们就会停止在这些视频上播放广告。我们还在相关视频下展示信息面板，提供来自第三方的有关气候变化和背景的额外信息。”