医务人员因“右翼基督教团体造成的痛苦”而辞职

　　

　　

　　英国《卫报》获悉，一个右翼基督教团体在一系列临终法庭案件背后引发了“相当大的道德困扰”，导致治疗危重婴儿的医务人员纷纷辞职。

　　资深医生声称，一些福音派活动家的行为“延长了”重病婴儿的“痛苦”。他们指责他们向家庭“出售虚假和谎言”，并使用受到法官谴责的法律策略。

　　一名儿科重症监护顾问描述了在阿尔菲·埃文斯(Alfie Evans)一案引发的抗议活动中，他是如何在医院里被扔鸡蛋和“炮轰”的。2018年，一名蹒跚学步的孩子在一场备受瞩目的法庭诉讼后，生命维持设备被拆除。

　　他说:“这些组织串通一气，延长痛苦，不允许一个好的死亡，这使得一些人的死亡时间更长，更痛苦。”这就是让我们夜不能寐的原因。”

　　本月，一名上诉法院法官对英迪·格雷戈里(Indi Gregory)一案中使用“操纵诉讼策略”表示“深切关注”。英迪·格雷戈里是一名身患重病的女婴，在针对她的治疗进行法律斗争后于11月13日死亡。

　　这是基督教法律中心(CLC)发起的一系列备受瞩目的临终案例中最新的一起，该组织还代表了查理·加德、阿尔菲·埃文斯和阿奇·巴特斯比的父母。

　　CLC首席执行官安德里亚?威廉姆斯(Andrea Williams)表示，指责该公司延长痛苦是“非常反常的”，因为“我们不提起法律诉讼，是他们(NHS信托机构)提起的”。

　　在英迪·格雷戈里一案中，在医生证明进一步治疗“痛苦、无望且违背她的最大利益”后，法官下令关闭这个8个月大的女婴的生命维持设备。

　　英迪的父母不同意，并向欧洲人权法院提出上诉，随后在CLC的支持下进行了一系列不成功的法律挑战。

　　《卫报》了解到，这家总部位于伦敦的组织与右翼前意大利参议员西蒙娜·皮隆(Simone Pillon)合作，试图让印度飞往梵蒂冈儿童医院接受治疗。

　　皮隆说，印度是“压迫”的受害者，就像一只“待宰的羔羊”。

　　英国最高法院大法官彼得?杰克逊(Peter Jackson)表示，他“深切关注”英迪一案中的法律手段分散了人们对重病婴儿的注意力。

　　法官表示，25天内的6次法庭听证会涉及英迪的医疗团队“非常重要的准备工作”，这“分散了人们对英迪本人的注意力”。

　　他说，这对临床医生来说是“极具挑战性的”，他们同时要照顾另外12个病重的婴儿。

　　威廉姆斯说，“如果NHS和法院释放了英迪”，她“今天可能还活着”，在罗马的医院里。

　　她补充说:“医学专家的证据表明，心脏病治疗可以使她在没有呼吸机的情况下存活下来，没有与之相关的疼痛或痛苦。”

　　高等法院法官罗伯特?皮尔爵士(Sir Robert Peel)发现，“所有的医学证据都一致认为”英迪“现在几乎可以肯定是永久性插管的”。法官说，她的病情是“不可逆转和无法治疗的”。

　　CLC表示，对于那些在经济上无法与NHS信托基金竞争的家庭来说，这是一条生命线。

　　然而，司法部门和医学界对其影响越来越感到关切。

　　欧洲围产期医学协会当选主席Neena Modi教授称，CLC“在父母最脆弱的时候捕食他们”。

　　

　　在她看来，该公司似乎破坏了父母和医疗团队之间的信任，似乎给了家人“虚假的希望”，而不是帮助他们悲伤，从而“造成了伤害”。

　　她说，她认为他们欺骗了容易上当受骗的公众，让他们捐款，延长了“那些最需要帮助的病人的痛苦，让他们有一个美好的死亡”。

　　一位不愿透露姓名的儿科重症监护顾问说，她认为该组织给家庭施加了“巨大的压力”，让他们觉得“成为好父母的唯一方法就是跳过所有这些法律障碍，否则他们就没有为孩子尽最大努力”。她补充说:“然而，为孩子尽最大努力是为了减轻他们的痛苦。”

　　另一名儿童重症监护医生声称，虐待和倦怠导致医学专家“大量出血”，增加了儿童重症监护病房的压力。

　　他们说:“我们总是把注意力放在孩子身上，但副作用是，任何与孩子一起工作的人都会受到相当大的道德困扰，因为从本质上说，我们是在延长孩子的痛苦。”

　　“在某种程度上，我们是(痛苦)的同谋，因为我们需要在临床上更长时间地照顾那个孩子。”

　　这位医生在2018年参与了阿尔菲·埃文斯(Alfie Evans)的治疗，他说，在那起案件中，针对医务人员的袭击促使许多专业人士辞职:“在那之后，失去的护士人数非常多。我们在挽留人才方面遇到了很大的危机。太可怕了。”

　　这些顾问同意在匿名的情况下发言，因为他们没有得到NHS的授权公开谈论这些病例。

　　威廉姆斯说，指责CLC给医疗专业人员造成痛苦是不合理的。

　　她补充说:“参与生死决定可能会给专业人员带来道德上的痛苦，这是对的，但这与家庭的痛苦相比，他们必须通过法律程序，在国家权力下决定他们所爱的人的生死。”

　　在英迪·格里高利一案中，一名法官点名批评了CLC的法律顾问帕维尔·斯特罗洛夫(Pavel Stroilov)，认为他“失去了控制”。斯特罗洛夫不是一个合格的律师。

　　Stroilov是前英国独立党领袖Gerard Batten的前顾问，在Alfie Evans案中被法官描述为一个“狂热和被欺骗的年轻人”，他的“恶毒之手”“与父母案件的真正利益不符”。记者联系了斯特罗洛夫，请他发表评论。

　　2020年，一名法官批评以CLC为代表的一名妇女的行为“可以说是非法的”，她秘密拍摄了一名严重残疾的疏远亲属在医院里的视频，所以这些总计不到三分钟的视频片段可以作为该运动组织聘请的医生的医学意见的基础。

　　基督教法律中心(Christian Legal Centre)是基督教关怀(Christian Concern)的一部分，是一个资金充足的右翼福音派团体的中心，这些团体反对LGBTQ+权利、堕胎和同性婚姻。

　　直到今年8月，处于令人痛苦的临终案件中心的家庭没有资格获得公共资助，在英迪·格雷戈里一案中，一位高级法院法官将这种障碍描述为“可耻的”。

　　这意味着那些希望对医生的决定发起法律挑战的家庭必须自己支付相当大的费用，或者依靠CLC这样的组织。

　　律师监管局(SRA)在2018年Alfie Evans案件后对CLC进行了审查。然而，该公司不属于SRA的职权范围，因为它不是一家注册律师事务所。

　　一名儿童重症监护医生表示，这一法律灰色地带使得活动人士可以不受惩罚地行事。他补充说:“应该对任何代表这些家庭的人进行适当的监管。”

　　儿科重症监护协会代表治疗重症儿童的医疗专业人员，该协会表示:“尊重所有相关方的权利，确保维护儿童的最大利益是至关重要的，但考虑到长期法律纠纷对相关家庭和医护人员的潜在影响也同样重要。”