教皇在联合国会议上敦促各国领导人在为时已晚之前减缓全球变暖

　　

　　

　　教宗方济各周三向世界各国领导人发出警告，称上帝日益变暖的造物正迅速达到“不可逆转的地步”，并要求他们在为时已晚之前承诺减缓气候变化的约束性目标。

　　在对2015年具有里程碑意义的环境通谕的更新中，方济各对已经发生的对人类和地球的“不可逆转的”伤害发出了警告，并哀叹世界上最贫穷和最脆弱的人再次付出了最高的代价。

　　“我们现在无法阻止我们造成的巨大破坏。我们几乎没有时间防止更悲惨的破坏，”弗朗西斯警告说。

　　这份名为《赞美上帝》的文件是在亚西西圣方济各(St. Francis of Assisi)的节日上发布的，他与教皇同名，热爱大自然。这份文件旨在激励谈判代表在迪拜举行的下一轮联合国谈判中承诺达成具有约束力的气候目标。

　　方济各利用精确的科学数据、尖锐的外交论点和少量的神学推理，向世界发出了从化石燃料转向清洁能源的道德要求，并采取了“高效、强制性和易于监控”的措施。

　　他说:“我们被要求做的无非是对我们离开这个世界后留下的遗产承担一定的责任。”

　　事实上，方济各2015年的通谕《赞美他》(Praise Be)是天主教会的一个分水岭，这是教皇第一次用他最权威的教学文件之一，从道德角度重新塑造气候辩论。

　　方济各在这篇文章中呼吁进行一场大胆的文化革命，以纠正富人剥削穷人、把地球变成“一堆巨大的污秽”的“结构性反常”的经济体系。这篇文章被历任总统、大主教和总理引用，并在教会中引发了一场激进运动。

　　尽管通谕应该经得起时间的考验，但方济各说，他觉得有必要对原通谕进行更新，因为“我们的回应还不够充分，而我们生活的世界正在崩溃，可能正接近崩溃的边缘。”

　　他严厉批评了那些怀疑主流气候科学关于温室气体排放的观点的人，包括那些在教堂里的人，讽刺地驳斥了他们的论点，并对他们不惜一切代价谋取利益的心态表示不耐烦。

　　他说，怀疑论者关于清洁能源转型可能导致就业岗位流失的说法是一派胡言，并对他们依赖“据称可靠的科学数据”感到羞耻。他引用的数据显示，自工业革命以来，排放量的增加和相应的全球气温上升速度加快，尤其是在过去50年里。

　　他断言:“再也不可能怀疑气候变化是人为的——‘人为’造成的。”

　　虽然他承认“某些世界末日的诊断”可能没有根据，但他表示，无所作为已不再是一种选择。他说，破坏已经开始，包括对生物多样性造成的一些“不可逆转”的损害和物种损失，除非现在采取紧急行动，否则只会滚雪球。

　　他指出:“由于惯性因素，微小的变化可能导致无法预见的、或许已经不可逆转的更大变化。”“这最终会引发一连串事件，产生滚雪球效应。在这种情况下，总是为时已晚，因为任何干预都无法阻止一个进程一旦开始。”

　　这份文件对于教皇的劝诫来说是不同寻常的，读起来更像是一份联合国科学报告，或者是在“周五为未来”青年气候集会上的演讲。它的语气尖锐，毫不拘束，脚注更多地引用了联合国气候报告、美国宇航局和方济各自己以前的通谕，而不是经文。

　　“赞美上帝”是在11月30日在迪拜开始的下一轮联合国气候谈判之前发表的。2015年，方济各在巴黎气候大会开始前撰写了通谕《赞美他》(Praise Be)，就像他在这篇通谕中所做的那样，他的目的是用鲜明的道德角度来看待全球变暖问题，以激励世界各国领导人做出勇敢的决定。

　　在2015年具有里程碑意义的《巴黎协定》中，世界各国同意努力将自前工业化时代以来的变暖限制在1.5摄氏度(2.7华氏度)或至少2摄氏度(3.6华氏度)。自19世纪中期以来，地球已经变暖了1.1度(2华氏度)。

　　方济各说，很明显，巴黎的目标将被突破，很快就会达到3摄氏度，而且影响已经很明显，海洋变暖，冰川融化，世界记录了创纪录的热浪和极端天气事件。

　　他警告说:“即使我们没有达到不可逆转的地步，也肯定会造成灾难性的后果，我们必须采取紧急措施，付出巨大代价，并造成严重和无法容忍的经济和社会影响。”

　　据全球碳项目的科学家称，自2015年以来，全球已经向空气中排放了至少2880亿吨(3170亿美国吨)的吸热二氧化碳，这还不包括今年的排放量。2015年8月，空气中的二氧化碳含量为百万分之399，到2023年8月，二氧化碳含量高达百万分之420，上升了5%。

　　根据美国国家海洋和大气管理局的数据，创纪录的2023年夏天比2015年夏天高出三分之一摄氏度(六分之一度华氏度)。根据美国宇航局的数据，自2015年夏天以来，南极洲和格陵兰岛已经损失了超过2.1万亿公吨(2.3万亿美吨)的陆地冰。

　　根据美国国家海洋和大气管理局的数据，自教皇发表第一次气候信息以来，仅在美国就发生了152起气候或天气灾害，造成了至少10亿美元的损失(经通货膨胀调整后的损失)。

　　弗朗西斯写道:“让我们一劳永逸地结束不负责任的嘲笑，这种嘲笑将这个问题视为纯粹的生态、‘绿色’、浪漫的东西，经常受到经济利益的嘲笑。”“让我们最终承认，这在任何层面上都是一个人类和社会问题。出于这个原因，它需要所有人的参与。”