顶级综合学校“比文法学校接受更多中产阶级学生”

　　

　　

　　研究表明，在某些地区，顶级综合学校比文法学校更有可能招收中产阶级学生。

　　根据萨顿信托的一项研究，英国150多所表现优异的综合中学比普通的文法学校更“排外”。

　　该研究调查了每所学校免费供餐的学生比例，并将其与学校集水区免费供餐的学生比例进行了比较。

　　调查发现，在155所综合学校中，当地享受免费校餐的学生比例与有资格享受免费校餐的学生比例之间的差距比普通文法学校更大。

　　文法学校的平均差距为9.2个百分点。

　　研究结果表明，弱势学生进入顶尖公立学校的可能性比其他人要小，即使他们住在附近。

　　萨顿信托通过“成就8”指标分析了英国前500名中学综合学校的招生情况，该指标评估了学生在普通中等教育证书(GCSE)中8门科目的成绩。

　　调查发现，在样本中的所有学校中，有资格享受免费校餐的学生平均比普通综合学校少40%。

　　研究发现，顶级公立学校附近房价的上涨是顶级学校贫困学生人数减少的部分原因。然而，萨顿信托表示，其他因素可能包括学校复杂的招生政策和家长的决策。

　　有资格享受免费校餐的孩子包括那些父母使用通用信贷、家庭年收入低于7400英镑的孩子。

　　萨顿信托基金会呼吁政府重新审查学校招生条例，以确保所有公立学校招收“反映当地社区的学生，并为弱势学生提供公平的机会进入顶尖学校”。

　　萨顿信托基金的创始人彼得·兰普尔爵士说:“整个学校系统的社会隔离程度是不可接受的。

　　“这个国家最贫穷的地区受到双重打击:顶级综合学校最少，同时也是最挑剔的。这令人深感担忧。”

　　研究发现，顶尖学校和普通学校在免费供餐率上的差距正在扩大。2016年，成绩最好的学校享受免费校餐的学生比普通学校少1.6个百分点。到2022年，这一数字为4.9个百分点。

　　英国各地的社会选择水平各不相同，顶尖学校数量最少的地区集中在享受免费校餐的学生比例最高的地区。

　　研究发现，在东北地区，免费校餐资格越来越高，顶级综合学校越来越少，而在他们确实拥有的顶级学校中，“社会选择性越来越高”。

　　报告称，与非宗教的顶级综合学校相比，宗教学校也更有可能是“社会选择性的”。

　　埃克塞特大学社会流动性教授李·埃利奥特·梅杰说:“这么多学校未能反映出它们所服务的社区的社会构成，这是不可接受的。”

　　“我们需要从根本上重新调整我们在教育方面的优先事项——例如，学校只有在公平分配免费校餐的学生并证明这些学生取得了良好进步的情况下，才应该被教育标准局评为优秀。”

　　Geoff Barton是学校和大学领导协会的秘书长，他说工会支持慈善机构的呼吁，即重新审查学校的招生规则，以及他们为更公平的招生活动所做的计划。

　　他补充说:“更公平的准入不仅仅是招生实践。这也是为了确保所有学校都能获得所需的支持和资源，提供高质量的教育，无论它们身在何处，无论它们的背景如何。”