西方媒体对非洲的看法是种族主义吗？

　　

　　

　　种族主义超越了日常生活中某些词语的使用或歧视。它还涉及政治观念、智力描写和集体关系。

　　例如，考虑一下目前新闻中描绘非洲的方式。从政治角度来看，非洲被视为一个单一的实体，但不是以积极的方式，如一个统一的大陆。

　　西方主流媒体对去年12月在华盛顿举行的美非峰会的报道将整个非洲描绘成贫穷和绝望。我们从头条新闻中了解到，欧洲大陆愿意在俄罗斯与北约的冲突中出卖自己的政治立场，以换取金钱和食物。

　　“拜登告诉非洲领导人，美国在非洲大陆‘全力以赴’，”12月15日，美联社(Associated Press)的一则头条新闻这样写道。“all in”这个短语用于扑克中，表示某人愿意孤注一掷;这篇文章被美国和西方媒体多次引用。

　　据美联社报道，美国总统提出华盛顿无条件承诺“支持非洲增长的各个方面”，但“增长”与拜登的提议几乎没有关系。他只是试图以高于俄罗斯的价格支持非洲，这样后者就会采取反莫斯科的立场。他失败了。

　　7月27日至28日，俄非峰会召开，美西媒体大肆抨击，将非洲人再次描绘成政治流浪汉，同时贬低这次会议对俄罗斯和非洲国家的战略价值。CNN的头条是“孤立的普京”，而路透社的头条是“普京承诺非洲领导人免费粮食”。

　　很少有人提到非洲领导人花了很多时间讨论在寻求和平解决乌克兰可怕战争方面可能发挥的作用。事实上，他们中的一些人表达了真诚的政治话语，拒绝帝国主义、新殖民主义和军事干预。

　　此外，很少有媒体讨论非洲和欧洲一样，有权通过谈判在世界事务中获得更强的政治地位。相反，报道似乎集中在去年7月斡旋的“黑海谷物倡议”(Black Sea Grains Initiative)上，暗指俄罗斯正在威胁这个已经贫困的大陆的粮食安全。

　　然而，事实并非如此。去年9月，在符拉迪沃斯托克举行的经济论坛上，俄罗斯总统普京发表讲话称，在87艘装载粮食的船只中，200万吨中只有6万吨到达了联合国世界粮食计划署。尽管普京的总体数字存在争议，但联合国联合协调中心(JCC)在欧洲新闻发布的一份声明中表示，“普京说的只有一小部分粮食是根据世界粮食计划署运送的，这是正确的。”

　　尽管西方国家一直是通过黑海运送粮食的最大接受国，但没有一家主流媒体把欧洲人描绘成饥饿人口或更糟的人。欧洲也很难说是贪婪的。事实上，人们从来没有把责任归咎于欧洲及其殖民主义、武器和政治干预。指责的矛头总是指向别人。

　　《对话》(The Conversation)杂志的标题就是一个很好的例证:“普京提供了令人难以置信的赠品，绝望地试图弥补他扼杀乌克兰粮食协议的行为”。这种偏见令人震惊。

　　事实是，非洲领导人并不是在寻求“赠品”，而是希望在急剧变化的全球政治版图中，通过谈判获得更强大的地缘政治地位。就像其他人一样。

　　无论普京在非洲的“出价”是否“绝望”，这都无关紧要。然而，当将俄罗斯所谓的绝望与去年美非峰会的结果进行比较时，这种偏见就变得明显起来。拜登的“参选”被认为是试图为未来的合作搭建桥梁和创造机会。当然，这一切都是以民主和人权的名义进行的。

　　对非洲的歪曲也可以独立于俄乌战争来看待。以西方媒体对上月尼日尔军事政变的报道为例。

　　尼日尔是非洲萨赫勒地区国家之一，这些国家都曾被法国殖民过。在这些国家获得名义上的独立几十年后，巴黎继续施加强大的政治影响和经济控制。这被称为新殖民主义，它确保前殖民地的矿产财富继续被前殖民国家开采。事实是，尼日尔丰富的铀矿为欧盟超过四分之一的核电站提供了燃料，其中大部分在法国。

　　十年前，法国以打击圣战分子的名义，以军事力量的形式重返萨赫勒地区。然而，暴力事件愈演愈烈，迫使非洲萨赫勒地区国家开始反叛，先是中非共和国，然后是布基纳法索、马里、乍得，现在是尼日尔。

　　在西方媒体对政变的报道中，这种背景很少出现。相反，像马里和其他国家一样，尼日尔被描绘成俄罗斯在非洲的另一个走狗。

　　因此，8月2日的CNN头条是:“尼日尔政变领导人在马里会见瓦格纳联盟的军政府”。广播公司没有为非洲领导人可能有自己的议程或政治意愿留下任何余地。

　　西方与非洲的问题关系很复杂，根源在于殖民主义、经济剥削和赤裸裸的种族主义。当非洲人遵从西方的路线时，他们是很好的“盟友”;当他们拒绝西方强加给他们的条件时，他们是饥饿的、容易被操纵的、非法的政权。

　　现在是重新思考和面对这种贬低的看法的时候了。非洲像所有其他政治空间一样，是一个复杂和冲突的地区，值得深入理解和欣赏，而不是少数新殖民主义西方国家的自私自利议程。

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。