没有触发的环境法律“巨大失败”

　　随着越来越多的细节浮出水面，向公众推销拟议环境法的努力适得其反。

　　根据气候财务披露法，从明年开始，大公司需要向投资者披露更多的排放量。

　　但根据联邦官员周二在公开网络研讨会上讨论的环境法草案，将不会评估具体项目对气候的更广泛影响。

　　锁门联盟发言人乔治娜·伍兹说:“我们听到的消息在很多方面都令人担忧。”

　　“我们需要的是一揽子改革，以阻止煤炭和天然气项目导致野生动物灭绝，但这些改革不会做到这一点。”

　　拟议的修正案涵盖工业设施的直接排放，而不包括通过供应链(国内和海外)累积的产品的更广泛排放。

　　批评人士继续敦促环境部长Tanya Plibersek以气候为核心来修改国家环境法。

　　所谓的“气候触发”将要求联邦部长阻止那些无法为人类、栖息地和野生动物保护安全和宜居气候的项目。

　　草根组织350.org的代表露西·曼恩(Lucy Manne)表示:“我们很惊讶，拟议中的改革没有包含气候触发因素。”

　　“这些改革甚至不需要对整个生命周期的温室气体排放进行适当评估。这是一个巨大的失败，”她说。

　　来自艾丽斯斯普林斯的中澳大利亚水力压裂自由联盟的汉娜·埃金说，她在电话中听到的“确实加剧了我们对这些改革方向的担忧”。

　　“我们担心还会有进一步的麻烦，政府可能还准备将许多关键决策移交给州和地区政府。”

　　批评人士还担心，如果由开发商而不是政府掌握，对有争议项目的社区咨询将被削弱。

　　一些人表示，广泛的部长权力允许以国家利益等模糊的理由批准未定义的“不可接受的影响”，这将使环境危机恶化。

　　亨特社区环境中心的乔·林奇说，澳大利亚需要强有力的栖息地保护措施，防止大型项目的破坏。

　　她说:“我们需要以科学为指导，而不是以政治为指导，因此，部长们推翻基于‘国家利益’等模糊概念的决定，令人非常担忧。”

　　伍兹表示，一项实施“毁林付款”计划的提议，只会让资金充裕的煤炭和天然气巨头有效地购买许可，清理被砍伐的不可替代的栖息地。