特朗普的胜利：为什么美国人选择了让他们陷入贫困的人

　　在选举特朗普时，美国选民选择了一位让他们更穷而不是更富的总统。山姆·福尔斯对此进行了调查

　　在所有对特朗普胜选的分析中，我们都忽略了一个重要的一点：好政府不再赢得选举。这一点在经济领域表现得最为明显，低收入选民选择了让他们陷入贫困的人，而不是让他们变得更富有的政党。

　　在特朗普执政期间，收入最高的1%家庭享受的减税是收入最低的60%家庭的三倍。尽管承诺减少国债，但特朗普却将国债增加了7.8万亿美元（疫情前），这是历史上第三大相对增幅。承诺的经济利益从未实现。例如，削减公司税并没有增加平均收入。收入不平等以每年9%的速度增长，是里根时代以来最快的。

　　拜登和哈里斯尽管应对了全球通胀飙升，但扭转了数十年来收入不平等加剧的趋势。他们创造了创纪录的家庭财富，创造了创纪录的就业机会，并控制住了通货膨胀。正如《福布斯》3月份报道的那样，“美国经济和人民的境况比四年前好得多”。然而，选民们拒绝了他们，转而支持一位利用国家权力将工人阶级的税款交给1%的总统。

　　特朗普理解了左翼从未理解的东西：选民的感受比现实更重要。超过一半（52%）的美国人感觉自己的境况比四年前更糟，尽管大多数人并非如此。自从有线新闻出现以来，美国右翼一直致力于控制公众的看法。这次指控是由福克斯新闻（Fox News）发起的，该公司长期以来一直被指责制作带有党派色彩的谈话要点，并将其包装成“新闻”。事实证明，在社交媒体时代，共和党人更善于影响网上的看法。特朗普的盟友埃隆·马斯克接管了一度是“全球城市广场”的推特，把它变成了一些人所说的“支持特朗普的回音室”。右翼成功地用（通常是人工智能生成的）假故事、视频和错误信息淹没了社交媒体和播客。结果，美国人越来越脱离现实。例如，大约52%的人相信“大替代理论”，这是一种极右翼的阴谋论，声称一个秘密的阴谋集团控制着世界，正密谋用穆斯林取代白人。

　　这样的剧本已经来到了英国（正如阴谋论驱动的夏季骚乱所显示的那样）。GB新闻将福克斯新闻风格的报道引入英国。马斯克利用X来传播“双层警务”阴谋论。奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和一大批极右翼“内容创作者”已经接受了Tiktok。主流媒体不加批判地报道他们的谈话要点。

　　对预算的反应就是一个很好的例子。取消农业免征遗产税每年将影响不到0.1%的农场（21.6万个农场中的200个）。大多数受影响的土地根本不需要耕种。超级富豪持有它们是为了避税（这种做法反过来又使家庭农业变得不经济）。筹集的资金将用于学校和医院的基本投资。然而，媒体却充斥着对“家庭农场”的影响和粮食短缺警告的头条新闻。杰里米·克拉克森在《太阳报》上撰文称，工党想要“种族清洗”农民，并“用新移民城镇地毯式轰炸我们的农田”。克拉克森此前承认，避税是他斥资425万英镑购买“农场”背后的“关键因素”。他的骗局是：误导普通农民，说服他们为他的利益投票（同时暗示阴谋论），这是特朗普的惯用伎俩。

　　政府消息人士称，工党相信选民会自己看到好处，并在下次选举中奖励他们。但他们即将面对的是凯米·巴德诺奇领导的保守党和实力强大的改革党。他们都知道对感知的控制就是一切。工党需要明智起来。

　　山姆·福尔斯是一名律师