联邦法官支持机械师起诉亨茨维尔：“公众可以自由地忽略”警方的提问

　　

　　

　　三名联邦法官支持一名机械师起诉亨茨维尔警方虚假逮捕，本周他们在一份意见书中写道，阿拉巴马人在被警方询问时不必出示身份证明。

　　罗兰·艾杰(Roland Edger)起诉该市和两名亨茨维尔警察，称他们四年前在教堂外错误地逮捕了他，当时他试图修理一位顾客的汽车。随身摄像机的视频显示，警察逮捕了艾杰，因为他一开始拒绝出示驾照。

　　“总而言之，在埃杰被捕之前的几十年里，已经明确确立了一个原则，即警察可以自由提问，公众可以自由忽略这些问题，”第11巡回上诉法院(11th Circuit Court of Appeals)的一个由三名法官组成的小组在本周发表的一致意见中说。

　　法官查尔斯·r·威尔逊(Charles R. Wilson)代表陪审团写道，艾杰没有犯罪，因此警方没有逮捕他的依据。法官还指出，艾杰当时没有开车，因此不需要出示驾照。

　　“此外，双方当事人和我们自己的研究都无法确定阿拉巴马州的任何法律通常要求公众携带身份证，更不用说阿拉巴马州的法律要求他们在警察的要求下出示身份证了，”威尔逊法官写道。“麦凯布警官要求艾杰先生出示身份证明，这根本没有州法律依据。”

　　法官裁定，艾杰对亨茨维尔警官克里斯塔·麦凯布和卡梅伦·佩里拉特的诉讼可以继续进行。法官们发现，这些官员没有资格享有有条件的豁免——这是一种保护公职人员在履行公务时免受诉讼的法律原则——因为他们在逮捕埃德格时逾越了法律的界限。

　　根据联邦法院的记录，2019年6月，一名顾客打电话给埃德格，告诉他妻子的红色丰田凯美瑞在她在亨茨维尔工作的教堂坏了。

　　一两天后，艾杰赶到教堂，从教堂的前台拿起车钥匙，检查了一下车，断定问题可能出在方向盘或轮胎上，然后离开了。

　　根据联邦法院的记录，那天晚上晚些时候，他和继子一起回来了，教堂的保安打电话给911，报告说“两名西班牙裔男性摆弄了一名员工留在停车场的车”。

　　根据法庭记录，麦凯布警官在大约30分钟后出现。

　　联邦上诉法院公布的这段40分钟的视频开始于2019年6月10日晚上，麦凯布警官走近埃德格，当时他正在进步联合浸信会传教士教堂的停车场上偷一辆红色丰田凯美瑞。艾杰的继子就站在旁边。

　　麦凯布开始质问艾杰。艾杰告诉麦凯布他在给客户修车。麦凯布指着停在附近的一辆黑色掀背车，问那是谁的车。艾杰回答说那是他的。

　　视频显示，随后是30秒的沉默，警察看着艾杰在车上工作。

　　“好吧。让我休息一下，你们都带驾照或身份证了吗?”默哀一段时间后，麦凯布在视频中问道。法官们在他们的意见中指出，这时第二名警官佩利拉特(Perilllat)来到了停车场。

　　“我不会屈服于没有身份证。听着，你现在就给那位女士打电话。听着，我没时间跟你说这个。我无意冒犯，也无意冒犯，但是……”艾杰一边修理汽车一边站了起来。

　　“好吧。不，你需要给我你的身份证或驾照，”麦凯布警官在视频中说，当时佩利拉特警官从后面走近艾杰。

　　随身摄像头显示，埃德格用双手抚摸着头发，显然很沮丧，他说:“听着，我不想让你无缘无故地跟踪我。”

　　麦凯布在视频中问道:“你拒绝给我你的身份证或驾照吗?”

　　“我告诉你，你给这位女士打电话……”艾杰开始说，然后视频显示佩利拉特警官从后面抓住他，把他推上了车。

　　佩瑞拉给他戴上手铐时，埃杰两次说他会出示身份证。

　　“你被捕了，”麦凯布在视频中说。

　　“为了什么?”磨边机问道。

　　“妨碍公务，”麦凯布回答。

　　“我什么都没做，”艾杰说，录像显示麦凯布把他按在车上。

　　“所以如果你继续抵抗，你也会被指控拒捕。你明白吗?”麦凯布在视频中说。

　　“听着，我会给你我的身份证，我会告诉你发生了什么，这太荒谬了，我正试图把客户的车开到这里来。”我赶时间。我的店现在没锁，”艾杰说。

　　最终，佩里拉特在搜查了艾杰的钱包后找到了他的身份证。在视频中，麦凯布向艾杰的继子解释说，艾杰要进监狱是因为他拒绝向她提供自己的身份证明，从而妨碍了调查。

　　但上诉法院法官小组裁定，Edger不必出示任何身份证明，因为阿拉巴马州的“拦截识别法”只允许警察在有理由怀疑犯罪的情况下，在公共场所拦截某人，“要求他提供姓名、地址和对其行为的解释”。

　　亨茨维尔市指控艾杰拒绝提供身份证明，“妨碍政府运作”，但后来撤销了指控。艾杰向联邦法院提起诉讼，指控非法逮捕侵犯了他的公民权利。亨茨维尔的一名联邦法官授予了这名警官有条件的豁免权，并驳回了诉讼。

　　在上诉中，联邦上诉法官驳回了警察的论点，即他们有可能因为拒绝出示身份证明而逮捕艾杰，并指出视频没有显示艾杰使用“武力或干预”来阻碍警察的调查。

　　法官们一致裁定，麦凯布和佩利拉特警官没有资格获得有条件的豁免权，这将使他们免于诉讼，并指出他们缺乏适当的法律依据来要求艾杰出示身体证明。

　　上诉法院的法官裁定，这些警察违反了宪法对艾杰的非法搜查和扣押的保护。

　　他们将诉讼发回阿拉巴马州的联邦法院。

　　亨茨维尔市在给AL.com的一份声明中表示，对这一裁决感到失望。“虽然纽约市对目前的决定感到失望，但我们仍在评估这一决定，并考虑我们的选择，”该市法律部门的声明说。“由于案件仍在审理中，我们目前不会发表进一步评论。”

　　拉尼尔·福特律师事务所的律师c·格雷戈里·伯吉斯和斯蒂芬妮·玛格丽特·霍尔在这起案件中代表亨茨维尔市的两名警察和亨茨维尔市。律师们没有回应通过电子邮件、电话或短信对本文发表评论的请求。埃德格和他的民权律师汉克·谢罗德(Hank Sherrod)拒绝就此事发表评论。

　　三名法官组成的合议庭包括由比尔·克林顿总统任命的威尔逊法官、由巴拉克·奥巴马总统任命的吉尔·普赖尔法官和由乔治·布什总统任命的弗吉尼亚·m·埃尔南德斯·科文顿法官。

　　威尔逊法官写道:“总之，麦凯布和佩利拉特警官在没有实际、也没有可辩驳的合理理由的情况下逮捕艾杰，侵犯了艾杰先生明确确立的第四修正案权利。”“因为阿拉巴马州的法律明文规定，不允许警察要求出示身份证明，警察缺乏合理的理由，因此逮捕艾杰违反了第四修正案赋予他的权利。”