柏林,6月27日(新华社)——周四,德国联邦法院(BGH)对广告中的“洗绿”行为做出裁决,要求以“绿色”为营销口号的产品必须提供清晰、详细的气候效益解释。
此前,糖果制造商Katjes将其产品标记为“气候中性”,法院认为这一术语由于含糊其辞而具有误导性。BGH认为Katjes应该澄清其生产不是气候中和的,而是完全通过二氧化碳补偿来达到这一地位。
BGH表示,以这种方式误导消费者具有“竞争性”,因为将产品描述为气候中性可以影响消费者的购买决定。
法院支持反不正当竞争协会总部,推翻了一项地区裁决,禁止Katjes在其产品上贴上气候中性的标签。法院强调,碳补偿并不等同于实际的二氧化碳减少。
去年,在一些研究和报告质疑森林保护项目的有效性,并强调了夸大的补偿数字之后,自愿碳市场面临审查。
最近发表在《科学》杂志上的一项研究进一步挑战了工业实践,该研究表明,虽然植物吸收的二氧化碳比以前假设的要多,但它们将二氧化碳释放回大气的速度也比预期的要快。
“在限制气候变化方面,我们确实需要强调这一点:我们需要尽快减少化石燃料的排放,”伦敦帝国理工学院(Imperial College London)的气候物理学家、该研究的主要作者希瑟·格雷文(Heather Graven)在接受德国《焦点》(Focus)杂志采访时说。
×
有话要说...