工党如何填补这个黑洞

　　托尼?布莱尔(Tony Blair)在1997年赢得了压倒性的胜利，但由于财政大臣戈登?布朗(Gordon Brown)坚持要求新工党政府必须信守诺言，坚持保守党的支出计划，他的第一个任期受到了阻碍。

　　当你走向压倒性的胜利时，过度谨慎可能是一个真正的束缚。如今，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)和瑞秋?里夫斯(Rachel Reeves)再次面临这样的问题。

　　他们承诺通过增加所得税、国民保险或增值税来赶上保守党。这三种税占政府收入的60%;没有什么能与之相提并论。

　　因此，一位新的工党财政大臣发现自己非常头疼。这些书比她担心的还要糟糕得多。OBR正在重新评估其对上一份预算的判断，理由是财政部对其隐瞒了真相。

　　哦，还有许多政府部门急需资金，因为托利党把它们搞垮了。例如，英国内政部(Home Office)对边境安全和处理寻求庇护者的支出的预测，显然完全是一种幻想。

　　如果我是财政大臣，我会咬紧牙痛宣布，由于杰里米?亨特(Jeremy Hunt)今年早些时候对国民保险(National Insurance)的削减显然是基于不可靠的数据(恕我直言)，这些削减是永远无法承受的，需要逆转。仅这一项削减就使财政部每年损失100亿英镑，这是它现在迫切需要的钱。

　　但里夫斯可能觉得她做不到这一点，因为她已经承诺不会触及三大税收。那么，在不打击最贫困人口的情况下，政府从哪里找到更多的资金呢?

　　提高燃油税极不受公众欢迎，因此——奇怪的是，缴纳燃油税的人如此之少——将提高遗产税。增加公司税对经济增长并不是很好，提高香烟和酒税也不会带来那么多，而且还会打击穷人。对能源公司征收新的暴利税是一种可能，但在此之后，还有什么其他选择?

　　正如公共政策研究所(IPPR)智库周四发布的一份报告所明确指出的那样，在这个国家，财富不像收入那样被征税。资本利得税只有28%，还有很多非常非常慷慨的免税额。但是更高税率的所得税和个人所得税是47%(对于有两个以上孩子的家庭，税率可能是71%)。

　　这意味着富人坐在他们的资产上，而工人支付的费用超过了他们的公平份额。显而易见的解决方案是对收入和财富实行统一税率，这样每个人的贡献都是一样的。其结果将是一个更公平的税收体系，一个漏洞更少、扭曲不同经济领域税率差异的体系。

　　这将有助于缩小伦敦、东南部和全国其他地区之间不断扩大的差距，因为英国的大部分财富都集中在南部，而且税率太低。

　　此举将每年筹集数百亿美元，并将对更公平的税收体系产生重大影响。富人会大吼大叫，但当你承诺不触及政府收入的主要来源或不打击穷人时，你能做什么呢?