肯尼亚经济以服务业为基础，因此增税会带来伤害

　　肯尼亚人必须给总统威廉?鲁托点赞，因为他坦率地解释了为什么喜欢频繁增税。

　　总统提供了一个模板，说明为什么他的经济模式只能通过不断提高税率来建立。

　　前总统乌胡鲁·肯雅塔(Uhuru Kenyatta)在其执政期间增加了税收，除了2017年，只在2020年下调了一次税率。

　　是乌呼鲁把几乎所有商品的增值税一下子提高到16%，除了面包和牛奶，这对经济产生了连锁反应。

　　他引入了铁路发展税、资本利得税和对水和果汁等基本物品征收的运动税。这些增税是不合理的。

　　今天，鲁托总统证明了他热衷于增加税收以加速税收与GDP的比率。自上任以来，他一直谴责税收占GDP的比例过低。我认为肯尼亚人有足够的机会从税收与GDP比率的角度来批评这种说法。肯尼亚的经济学学者在哪里?

　　这需要通过研究和出版进行深入的学术探讨，也需要公共知识分子进行敏捷的分析批判。不幸的是，非洲经济学者没有发表任何关于非洲税收的文章。税收占GDP的比例真的只能通过增税来实现吗?这一观点极具争议性，不仅可以通过统计数据，还可以在法庭上进行辩论。

　　税率可以降低，甚至对面包、牛奶、玉米粉、水和一些药品等项目实行零税率，同时还可以通过快速消费和需求增加来增加收入，从而创造就业机会，增加支出。

　　从所有的意图和目的来看，鲁托总统自《2023年财政法案》以来所做的是通过限制消费来冻结需求。他简明扼要地说过，他支持生产而不是消费。总统厌恶公共消费，但如果消费受到如此严厉的惩罚，你怎么生产?为谁?

　　鲁托的愿景是让肯尼亚停止借贷，他认为肯尼亚从世界银行借来的钱都是从其他国家的储蓄，说得好，但如果肯尼亚人必须如此频繁地向政府提供这么多钱，而那里的生产却在急剧下降，那么肯尼亚人怎么能养成储蓄的文化?

　　有趣的是，总统引用经合组织国家作为税收与GDP比率的最佳例子，法国为45%。经合组织都是工业经济体。并不是说我们无法在2027年实现税收与GDP之比达到22%，而是需要考虑2023-2024财年的收入表现。

　　财政大臣没有一次哀叹购买力减弱导致收入目标下降。

　　肯尼亚是一个服务经济，而不是工业经济，我们没有矿产，当然也没有石油，所以必须限制增税。但这已成为最容易做到的事情。服务型经济本质上是脆弱的。他们需要通过激励来不断润滑。最后，国家财政部需要考虑两个问题;税收占GDP的比例能推动经济增长吗?经济增长能加速税收占GDP的比例吗?

　　-作者是经济知识活动家

　　待通知。订阅我们的时事通讯