比起我们需要欧盟，欧盟更需要英国

　　我强烈支持政府希望英国在未来几年保持七国集团中最快的增长。正如他们所说，这将带来更多的税收收入，用于支付高质量的公共服务，创造就业机会，提高实得工资。

　　为了实现这一目标，政府的每一项行动都需要进行审查，以确保有利于增长。与欧盟达成一项新协议，进一步放宽移民的想法不会有帮助，即使是以青年流动计划的名义进行。正如欧盟希望我们做的那样，邀请更多的人来这里生活，并不会提高我们的生活水平，因为本世纪迄今为止，我们正在与低实际收入增长作斗争。这将增加住房和公共服务的压力。

　　年轻人应该发现更容易获得更多欧洲机会的建议听起来很棒。许多年轻人能够而且确实从我们与非洲大陆的交流中获益良多。但如果这一计划意味着给予欧盟更大的自由，让更多年轻人到英国就业，而欧盟长期存在青年失业率高企的问题，那么这显然不是好消息。

　　英国有很多职位空缺，但这里的大多数人认为，我们需要通过帮助越来越多的失业者留在家里找工作来填补更多的工作岗位。自由交换计划将意味着在大多数人认为移民数量应该下降的时候增加移民数量，从而使国家能够缓解住房、NHS和其他公共服务的压力。控制公共开支需要降低福利成本，因为我们帮助人们接受有偿就业，提高他们的生活质量。

　　工党对欧盟有着致命的吸引力。欧盟的人均GDP只有美国的一半，这要归功于其昂贵的能源政策、严格的监管，以及未能培养出任何数字革命中伟大的世界公司。它的捍卫者表示，如果你使用不同于实际汇率的汇率，看起来会更好，但美国的增长速度仍然更快，即使按任意的购买力调整后的数字计算，情况也更好。我们需要问一下为什么，因为我们在欧盟期间，差距大幅扩大。

　　在我们已经有了关税自由条约的情况下，试图为英国争取更好的贸易协议意味着再次与阻碍小企业和创新的法律保持一致，并接受更自由的人员流动。这不会带来比我们还是欧盟成员国时更多的增长。欧盟的法律倾向于采用现有大型企业制定的做事方式。它还更青睐欧洲大陆的制造业，而不是英国的服务业。

　　英国过于依赖从欧盟进口能源和制造业产品。更多的结盟将增加这种依赖，就像欧盟成员国身份所做的那样。本周的数据显示，英国制造业排名进一步下滑，这是欧盟净零排放和监管政策的结果，我们已经将这些政策加倍。这是最严重的自我伤害，我们遵循的政策，给我们没有竞争力的昂贵的能源，迫使我们依赖更多的进口，最终增加了世界二氧化碳与所有额外的运输带来的货物和燃料，我们可以为自己制造。在任何新的欧盟协议下，邀请更多的人入境都会使情况恶化。更多的人口意味着更多的国家产生的二氧化碳，以及更多的二氧化碳密集型进口来满足他们的需求。

　　一个好的高质量增长战略，需要集中精力限制移民数量，培养所有人的人才，无论老少，以满足我们的共同需求。我们需要更多高薪的制造业和能源业工作岗位，以减少进口，促进增长。这需要我们重新思考与非洲大陆的移民、贸易和净零政策。

　　屈服于欧盟的要求，让我们接收更多移民，分享我们在创造就业方面的更多成功，这不是一个好主意。近年来，英国的一个成功之处在于创造了许多就业机会，并降低了失业率。现在我们需要帮助更多的英国居民找到工作，提高实际工资。欧盟在与自己的移民和失业问题作斗争时，不会把这作为任何谈判的目标。