分析：安瓦尔政府对大型科技公司越来越大的打压，引发了人们对其真实意图的质疑

　　

　　

　　吉隆坡:安瓦尔政府似乎对社交媒体公司和科技巨头采取了更强硬的立场，观察人士表示，当局在寻求推动一系列旨在规范该领域的措施时，面临着棘手的问题。

　　他们指出，虽然这些措施是出于真正的担忧，但政府滥用言论自由和批评的可能性——以及它要求删除社交媒体的记录——是很难忽视的。

　　政府表示，这些举措是为了解决假新闻、诈骗和性犯罪等网络危害，但专家们质疑，鉴于该国的反对党在之前的选举中成功地利用社交媒体取得了进展，是否也有政治动机。

　　与此同时，专家们补充说，社交媒体平台可能会不情愿地遵守新措施，继续为重要的马来西亚市场提供服务，尽管他们警告说，马来西亚用户自己可能会反对。

　　根据DataReportal的数据，马来西亚在2024年1月拥有2868万社交媒体用户，占该国总人口的83.1%。

　　在第15届全国大选中，马来人的选票大量转向了反对党国民阵线(Perikatan Nasional，简称PN)，分析人士将其描述为“绿色浪潮”，这归因于社交媒体的宣传，以及人们对国阵作为马来人权利的主要维护者失去了信心。

　　联合政府在2023年8月的六个州选举中也受到了打击，尽管结果维持现状，但反对派在传统的政府据点获得了更多的支持。

　　但安瓦尔现在似乎在政治上更安全了，因为6名承诺支持总理以换取选区分配的反对派议员，没有被要求按照议会议长的规定腾出席位。

　　马来西亚必须在2028年2月之前举行下届大选。安瓦尔所在的政党已经表示有意让他继续担任总理。

　　民主推广组织KUASA首席执行官普拉巴?加内桑(Praba Ganesan)表示，许可制度可以被视为安瓦尔的团结政府希望采取保障措施，以应对网上对现任总统的“刻薄言论”。

　　他在8月1日发表在《马来邮报》上的一篇评论文章中写道:“很自然，如果民联-国阵在选举季表现太好，就希望有机会颠覆民联的社交媒体。”

　　甘南表示，尽管任何明智的政府都不会忽视社交媒体及其监管此类平台的职责，但它也可以利用审查来“保护自己的统治”。

　　“马来西亚的努力不是唯一的，也不是孤立的，但它仍然感到担忧。尤其是当像‘杀戮开关’这样的词语被广为流传的时候，”他补充道。

　　8月1日，MCMC进一步明确了社交媒体平台的类别许可制度，强调鉴于近年来网络伤害的上升，监管干预已变得“必不可少”。

　　MCMC表示，该类别许可证是现有的，社交媒体平台此前不受此限制。许可证持有人必须有“强有力的政策”来防止网络危害，并遵守MCMC根据《通信和多媒体法》或附属立法发布的指示。

　　在马来西亚拥有超过800万注册用户的社交媒体平台和互联网信息公司，如果未能获得此类许可证，可能面临最高5年的监禁和最高50万令吉(合111235美元)的罚款。没有执照的运营商还可能被处以每天1000令吉的罚款。

　　MCMC表示，其指示不能“任意发布，必须遵循正当程序”，并指出在发布指示之前，各方将获得“发表意见的机会”。当事人也可以在上诉法庭对指示提出质疑，然后进行司法审查。

　　然而，Ganesan表示，一个“琐碎”的问题仍然存在:“如果一个平台未能获得牌照，它是否会停止在马来西亚运营?”

　　虽然副总理兼国阵主席Ahmad Zahid Hamidi威胁要禁止不合规的社交媒体平台，但通讯部长Fahmi先生表示政府无意这样做。

　　法赫米此前承认了社交媒体在马来西亚这样的国家的价值，马来西亚使用了广泛的社交媒体平台。

　　CNA联系了meta、TikTok和谷歌(google)旗下的YouTube，请其就马来西亚共同推动监管社交媒体的行动及其提出的下架请求的数量发表评论。

　　MCMC并未透露哪些平台被认为在该国拥有800万用户，只是表示将主要使用其“官方调查”和其他“公开可用且可靠的数据点”来量化用户数量。

　　然而，据当地媒体报道，这些公司包括meta的Facebook和WhatsApp，字节跳动的TikTok以及埃隆·马斯克的X等。

　　泰勒大学(Taylor’s University)媒体与传播学高级讲师Benjamin Loh博士认为，在一个社交媒体疯狂的地区，平台别无选择，只能遵守，政府也同样热衷于监管。

　　“我相信这些平台可能会默许，因为这可能会对该地区的其他国家产生潜在的多米诺骨牌效应，”他告诉中央通讯社，并指出印度尼西亚和菲律宾是最大的社交媒体用户。

　　“许多老牌科技公司现在正处于盈利阶段，这意味着它们不能冒失去市场的风险。”

　　目前，大型社交媒体平台似乎已经准备好合作了。

　　MCMC的数据显示，元运营平台Instagram、Facebook和WhatsApp的下架请求合规率为79%至88%，而TikTok的合规率为76%。