工党有一个庞大的支出计划，而且正在把它搞得一团糟它必须更好地沟通

　　是时候改变了，这是政治中最有力的口号。正如吉姆?卡拉汉(Jim Callaghan)在1979年所说的那样，它可能是不可抗拒的:“有时候，也许每30年一次，政治就会发生翻天覆地的变化。”那么无论你说什么或做什么都不重要了。公众想要什么，赞成什么，这是一个转变。”

　　在英国，我们正处于这样一个时刻。自工党在英国民意调查中领先至今已有780多天，而自其支持率低于40%以来已有500多天。

　　变革是选民的既定意愿——但变革是为了什么?这个问题一直困扰着工党。在一个又一个的焦点小组中，选民们说他们不知道凯尔·斯塔默代表什么。有一些好的、直接的答案。已经公布的政策有200多条。这是116页的国家政策论坛文件。影子内阁的所有成员都会发表演讲。

　　但政治的第一条规则是选民永远不会错。规则二是，当你认为他们错了，你应该回头看看规则一。

　　在一场变革的选举中，选民需要一个变革的主张。可悲的是，在过去的几个月里，工党领导层一直在考虑放弃他们的一个明确的具体转型计划——绿色繁荣基金。最新和最严肃的简报源于对苏纳克(Rishi Sunak)和杰里米?亨特(Jeremy Hunt)可能在预算中采取的行动，以及他们将如何制定工党的支出计划的担忧。

　　究竟谁是可怕的苏纳克?坐在伊隆·马斯克脚边的科技兄弟?取消HS2的那个人?谴责戴维?卡梅伦(David Cameron)是个失败者，然后让他进入内阁的首相?当初把领导权让给留欧派的退欧派?坦率地说，如果你是一名害怕苏纳克和亨特的工党高级政治家，那么你就选错了职业。

　　进步政党赢得选举，是因为他们拥有未来，拥有公平。而且，关于未来的大致格局也不再存在争论——我们将向脱碳经济过渡。保守党的所有记录都表明，人们不相信他们能胜任、迅速或公平地处理这样一个项目。

　　这一领域对工党是开放的——这也是工党工业战略发挥作用的地方。这就是280亿英镑的绿色繁荣基金。支持它的理由很简单。英国需要重建。英国需要更多而不是更少的投资。英国需要更高的生产率。谁反对产业战略?

　　保守党的指责总是回到财政规则上来。(我们也知道，现任政府是多么认真地对待自己制定的规则。)这是一种政治策略，而非经济策略——正如国际货币基金组织(IMF)本周反对减税的警告所清楚表明的那样。

　　工党应该在政治上进行反击。它不仅要赢得选民的心，还要赢得他们的思想。你要做到这一点，就要坚持某件事，并向选民表明你会坚持下去。而不是逃避一切。伟大的政党有伟大的目的，而遵守保守党的开支规则并不是一个伟大的目的。

　　考虑小可能会让工党进入第10位。它也可以阻止它停留在那里——约翰·哈里斯了解更多

　　斯塔默知道这一点。他巩固工党领先地位的时刻是在去年的会议上。他不仅告诉了这个国家他是谁，还告诉了他要做什么。他致力于规划改革、房屋建设和“灰色地带”建设。勇敢和具体的表现鼓舞了工党。

　　绿色繁荣基金存在问题，但很容易解决。社会民主党不应该给一项核心政策贴上“绿色”的标签。工党应该如其所称——一项产业战略。

　　对金钱的关注是最老套的政治——选民关心的是影响，而不是投入。他们想知道这些支出实际能带来什么。影子内阁应该能够展示政策的作用。改造社会住房的隔热材料可以永久减少能源费用，并创造大量新的技术工作。如果讲得恰当，全国每个社区都有自己的故事。

　　几年前，斯塔默重复了哈罗德?威尔逊(Harold Wilson)的名言:“工党要么是一场道德运动，要么什么都不是。”今天，他需要反思，如果工党不代表变革，它代表什么?

　　约翰·麦克特南曾是英国首相托尼·布莱尔的政治秘书，现在是BCW的政治战略家